扫一扫关注公众号！
日前，由海南省知识产权局指导、海南国际知识产权交易中心主办的“IP创新赋能分享会——知识产权保护、评估及交易”成功在线上举办，4位业内专家分别围绕知识产权保护、知识产权评估、科技成果转化、知识产权金融展开进行主题分享，来自海南省知识产权局等政府主管部门，海知中心国内外相关合作机构，国内科技型企业，海南省内园区、协会、服务机构、高校及各类企业等代表参会。
WIPO中国办事处原副主任吕国良围绕“海牙协定与保护外观设计创新”进行主题分享时表示，作为一种知识产权，工业品外观设计的灵活性在帮助中小企业建立更强大、更有竞争力和更有韧性的企业方面发挥着重要作用。近十多年来，我国的外观设计申请量一直保持全球增长最快，尤其近几年，每年来自中国的外观设计申请均超过了全球申请量的50%。2019年，国家知识产权局受理了全球总数的52.3%的外观设计申请（所含设计的数量）。
吕国良认为，规划外观设计申请与保护的海外布局，很重要的一个方面是国际资源的有效利用。WIPO管理的海牙协定是就外观设计申请建立的类似国际商标注册中的马德里体系，即从程序上为申请人在世界范围内获得外观设计保护提供便利。中国企业应高度重视利用WIPO提供的全球知识产权服务体系，特别是海牙体系，来助推企业快速实现知识产权海外布局。海牙体系对希望在全球范围内保护自己工业品外观设计的中国企业来说意味着更高的申请效率以及低廉的申请和维护成本。
上海德勤资产评估有限公司合伙人裘琳围绕“知识产权（含数据资产）”进行主题分享时表示，收益法是应用最为广泛的知识产权评估方法，常见的收益法运用包括权益金节省法、多期超额收益法、增量收益法。数据资产评估方面，数据资产的识别和盘点是评估数据资产的前提，我们需要去了解数据名称、来源、规模、产生时间、更新时间、数据类型、呈现形式、时效性、应用范围等等；其次，从质量、风险和应用这三个维度去分析数据资产的特性也是数据资产评估中不可或缺的步骤，尤其是应用维度，要知道不同应用场景下的数据资产经济价值可能会有巨大差异；再次，明确数据资产产生收益的方式也是评估数据资产中的关键步骤。
裘琳认为，在数据资产交易和估值的初期，需要正确理解数据资产的估值与数据商品定价之间的关系。资产评估价值与市场交易价格都是资产价值的表现形式，资产评估价值是一个理论值或是理想值，它是在公平市场交易下、一般假设前提下，数据资产模拟计算的公允价值；但数据商品的定价，除了体现数据资产的内在价值外，还需要考虑市场供需、政府监管的影响。在市场情况不成熟的条件下，数据资产估值可能无法准确适用于数据商品的定价。数据的定价与估值也是一个相互转换和相互促进的过程，当数据交易市场愈加成熟和活跃，市场定价可以为数据估值提供基础和依据；而在数据交易尚不完善的现阶段，或者说当某类数据资产的独特性和定制化程度较高时，交易价格又需要依赖估值模型。因此，市场交易和估值体系需要共同发展，以期为数据资产定价提供更多、更为广泛接受的实践和理论依据。
浙江伍一技术股份有限公司董事长谢英俊介绍了公司“技术转移与科技成果转化”的经验，包括打造综合性技术交易服务平台、构建省市县三级联动运营体系、打造全方位交易体系、打造揭榜挂帅应用场景、探索“未来实验室+科技大脑”、推进产业创新服务综合体建设、推进众创共享科创云平台建设、打造长三角区域技术市场联盟等。
谢英俊表示，浙江伍一技术股份有限公司深入贯彻浙江省数字化改革大会精神，全力推进科技数字化改革工作，积极探索构建“互联网+产学研”县域科技创新模式，开发了新昌科技创新服务云平台，云平台成功上报国家发改委。云平台通过打造个性化专家库、精准对接，确保专家能力核实、精准匹配、快速对接，做到“四个要求”——专家找得到、专家联系得上、专家信息全、找到一批专家，同时也帮助进行企业真实性、描述准确性、经费合理性进行核实。
海南国际知识产权交易中心顾问赵军围绕“知识产权金融及其实践”进行主题分享时表示，目前国家鼓励探索知识产权金融化，金融化探索能够提升知识产权交易活跃度，通过市场化的金融工具为知识产权持有方解决资金问题。知识产权金融有攻击型IP基金、防御型IP基金、IP孵化基金、售出并回授许可、IP质押贷款、IP证券化等多种形式。
赵军认为，知识产权证券化与一般资产证券化相比具有特殊性，表现在知识产权的可重复利用性、可分割性、权利范围的不稳定性、价值的不确定性、债权的待履行性等。知识产权证券化所涉及的基础资产包括许可类、信贷质押类、投资分红类3种类型，要求知识产权具有可预见收益的资产价值、具有良好的变现能力、明晰的权属证明、许可合同或质押担保合同严格执行4项条件，涉及到发起人、SPV、担保人、承销商、受托银行、投资人6个主体。
